Organisationsstruktur von Intel

Über das Unternehmen

Die Intel Corporation entwickelt und verkauft Prozessoren für PCs, Server und Edge-Systeme und betreibt — anders als die Unternehmen, mit denen sie konkurriert — auch die Fabriken, die diese Chips herstellen. Gegründet 1968, inkorporiert in Delaware, notiert an der Nasdaq unter INTC, schloss der Konzern das Geschäftsjahr 2025 mit rund 85.100 Beschäftigten und 52,9 Mrd. USD Umsatz ab.

Genau diese Kombination aus Entwicklungshaus und Fertiger macht das Organigramm lesenswert statt überfliegbar. Nvidia, AMD, Apple und Qualcomm entwerfen Silizium und kaufen die Fertigung zu, ihre Strukturen enden deshalb bei der Produktorganisation. Intels Struktur muss ein Produktgeschäft und ein kapitalintensives Fertigungsgeschäft in einer einzigen Berichtshierarchie halten — und dann entscheiden, wie viel Eigenständigkeit die Fertigungsseite bekommt.

Es ist zudem eine Struktur mitten im Umbau. Lip-Bu Tan wurde im März 2025 CEO; seither hat der Konzern eine ganze Führungsebene gestrichen, ein berichtspflichtiges Segment in zwei anderen aufgehen lassen, eine Tochtergesellschaft entkonsolidiert und die Kernbelegschaft um rund 15 Prozent verkleinert. Das Diagramm auf dieser Seite ist eine Momentaufnahme vom August 2026, kein stabiler Zustand.

Organigramm von Intel Corporation

Die Berichtsstruktur von Intel Corporation mit Stand 2026-08. Zum Verschieben ziehen, zum Zoomen scrollen — oder in QueryChart öffnen und als eigenes Diagramm bearbeiten.

Eine flache Führungsebene über einem Fertiger, der überwiegend sein eigener Kunde ist

Das bestimmende Merkmal ist die Breite der ersten Ebene. Intels eigene Führungsübersicht listet fünfzehn Personen, und die übrigen vierzehn berichten alle an den CEO — es gibt keinen Chief Operating Officer und seit März 2026 auch keinen Chief Executive von Intel Products mehr. Michelle Johnston Holthaus, die diese Zwischenrolle innehatte, kündigte Intel im September 2025 ihren Rücktritt an und schied am 1. März 2026 aus; die beiden von ihr verantworteten Produktorganisationen, Client Computing and Physical AI und Data Center, berichten nun über getrennte Executive Vice Presidents an Tan.

Intel Foundry ist bewusst nicht ein einzelner Kasten. Seit dem 18. Juni 2026 führen es zwei gleichrangige Executive Vice Presidents, die beide an den CEO berichten: Naga Chandrasekaran verantwortet Technologieentwicklung und Fertigung im Front-End samt Design Enablement und Kundenschnittstelle, Seok-Hee Lee verantwortet Advanced Packaging, Systemintegration sowie Technologieentwicklung und Fertigung im Back-End. Einen durchgehenden Prozessfluss auf EVP-Ebene zu halbieren, ist eine Wette darauf, dass Packaging heute eine eigene Führung und eine eigene Kapitalbegründung verdient.

Foundry wird als eigenes berichtspflichtiges Segment mit eigener Ergebnisrechnung geführt, neben Client Computing and Physical AI und Data Center and AI sowie einer nicht berichtspflichtigen Sammelkategorie für alles Übrige. Die Segmentgrenze ist real, die Kundenbasis überwiegend noch nicht: Im zweiten Quartal 2026 wies Intel Foundry 5,8 Mrd. USD Segmentumsatz bei 5,5 Mrd. USD segmentinterner Eliminierungen aus — nahezu die gesamte Produktion ging zu Verrechnungspreisen intern an Intel Products.

Die Konzernfunktionen wurden zusammengelegt statt ausgebaut. Im April 2026 berief Intel Aparna Bawa zur Executive Vice President und Chief Legal & People Officer und stellte damit Recht, Ethik, Compliance, Personal und Kultur unter eine Führungskraft, statt einen eigenen Chief People Officer zu halten. Darüber bleibt der Verwaltungsrat vom Management getrennt: Auf der Hauptversammlung im Mai 2026 wurden elf Mitglieder gewählt, Tan ist das einzige geschäftsführende Mitglied, und Dr. Craig H. Barratt löste Frank D. Yeary im Anschluss als unabhängiger Vorsitzender ab.

Zentrale Führungsrollen

1. Lip-Bu Tan

   Vorstandsvorsitzender (CEO) — Wurde im März 2025 CEO und ist das einzige geschäftsführende Mitglied in Intels Verwaltungsrat.

2. Naga Chandrasekaran

   EVP, Chief Technology and Operations Officer und Leiter von Intel Foundry — Verantwortet das Front-End der Foundry — Technologieentwicklung, Fertigung, Design Enablement und Kundenbetreuung.

3. Seok-Hee Lee

   EVP, Intel Foundry (Advanced Packaging und Back-End) — Im Juni 2026 berufen, um Advanced Packaging, Systemintegration sowie Technologie und Fertigung im Back-End zu führen.

4. Alex Katouzian

   EVP und Leiter der Client Computing and Physical AI Group — Übernahm die umbenannte Client-Organisation im Mai 2026 und berichtet an den CEO statt über eine Produktgruppenleitung.

5. Kevork Kechichian

   EVP und Leiter der Data Center Group — Im September 2025 berufen; die Ankündigung nennt ausdrücklich eine Berichtslinie an den CEO.

6. David Zinsner

   EVP und Chief Financial Officer — Eine der vier Personen, die im Geschäftsbericht 2025 als Executive Officer nach Section 16 benannt sind.

7. Scott Gawel

   Corporate VP und Chief Accounting Officer — Zeichnet als Principal Accounting Officer; seine Linie zum CFO ist die konventionelle, keine öffentlich dokumentierte.

8. Aparna Bawa

   EVP und Chief Legal & People Officer — Im April 2026 auf ein gemeinsames Mandat für Recht und Personal berufen, das zwei getrennte Funktionssitze ersetzt.

9. Srinivasan Iyengar

   SVP und Leiter der Central Engineering Group — Führt die gemeinsam genutzte Entwicklung über die Produktgruppen hinweg statt innerhalb einer von ihnen.

10. Pushkar Ranade

    Chief Technology Officer (CTO) — Im Mai 2026 zum CTO ernannt; die Ankündigung nennt eine Berichtslinie an den CEO.

11. Greg Ernst

    Corporate VP, Chief Revenue Officer und Leiter der Sales Group — Der Vertrieb ist eine einzige zentrale Organisation für alle Produktgruppen, keine Funktion in jeder einzelnen.

12. Anthony Lin

    Corporate VP und Managing Partner, Intel Capital — Als CEO-Bericht gezeichnet, weil er auf der Führungsseite geführt wird; ob Intel Capital an den CEO oder über die Finanzfunktion berichtet, hat Intel nicht veröffentlicht.

13. Robin Colwell

    SVP, Regierungsbeziehungen — Ein Sitz für Politik auf CEO-Ebene — ungewöhnlich und Ausdruck davon, wie stark Intels Fertigung öffentlich finanziert ist.

14. James Chew

    VP für Intel Government Technologies — Per Schlussfolgerung unter Regierungsbeziehungen eingeordnet: Die Ankündigung sagt nur, dass er eng mit Colwell zusammenarbeiten wird, nicht dass er an sie berichtet.

Wie diese Struktur das Geschäft trägt

Eine flache erste Ebene ist die unmittelbare Antwort auf das Problem, für dessen Lösung Tan geholt wurde. Intels Restrukturierung von 2025 ist im Geschäftsbericht als organisatorische Übung beschrieben — Struktur verschlanken, Führungsebenen über alle Funktionen hinweg reduzieren —, und eine vierzehn Sitze breite Spanne heißt, dass eine Entwicklungs- oder Fertigungsentscheidung die Person erreicht, die sie entscheiden kann, ohne eine Übersetzungsschicht mit eigener Meinung zu passieren.

Foundry im Konzern zu behalten, aber als eigenes berichtspflichtiges Segment mit eigener Ergebnisrechnung abzugrenzen, löst einen echten Konflikt. Intel Products braucht gesicherten Zugang zu Kapazität an der Technologiegrenze, und Foundry braucht Volumen, um die Investitionen in die Prozesse 18A und 14A zu amortisieren; ein interner Kunde liefert beides. Die getrennte Segmentberichterstattung ist das, was die Konstruktion für Investoren lesbar macht, obwohl sich der Umsatz in der Konsolidierung weitgehend herausrechnet.

Die Bündelung der Konzernfunktionen wirkt aus demselben Grund wie die Streichung der Produktebene. In einer Phase, in der Intel gleichzeitig die Belegschaft umbaut, staatliche Förderung verhandelt und eine Fertigungs-Roadmap verteidigt, bedeuten weniger Führungssitze weniger Stellen, an denen eine Entscheidung hängen bleiben kann — und genau diesen Tausch geht der gesamte Entwurf ein.

Vorteile und Nachteile

Vierzehn direkte Berichtslinien entfernen jede Übersetzungsschicht zwischen den Menschen, die die Geschäfte führen, und der Person, die entscheidet — genau das Ergebnis, das die Restrukturierung von 2025 erzeugen sollte.

Ohne COO und ohne Chief Executive für die Produktgruppen wird jeder geschäftsübergreifende Konflikt — Client gegen Rechenzentrum gegen Foundry-Kapazität — in einem einzigen Kalender geschlichtet, und keine Berichtslinie erhält dauerhafte Aufmerksamkeit des CEO.

Intel Foundry in einen Front-End-EVP und einen EVP für Back-End und Advanced Packaging zu teilen, gibt dem Packaging eine eigene Führung und eine eigene Investitionsbegründung — in dem Moment, in dem Packaging für KI-Systeme zum Wettbewerbsfaktor wurde.

Es teilt einen durchgehenden Fertigungsfluss auf zwei Gleichrangige auf, deren einzige gemeinsame Führungskraft der CEO ist; jede Übergabe vom Front-End ins Back-End überquert nun eine Organisationsgrenze.

Foundry als eigenes Segment zu führen, sichert Intel Products Kapazität an der Technologiegrenze und gibt Foundry das interne Volumen, das die Prozessentwicklung amortisiert.

Bei 5,5 Mrd. USD segmentinterner Eliminierungen gegen 5,8 Mrd. USD Segmentumsatz im zweiten Quartal 2026 bestimmen Verrechnungspreise statt des Marktes den Großteil von Foundrys Ökonomie — und potenzielle externe Kunden sehen einen Lieferanten, der zugleich ihr Wettbewerber ist.

Recht und Personal unter einem EVP zusammenzuführen, legt Compliance, Governance, Belegschaftsumbau und Kulturwandel in einen einzigen verantwortlichen Sitz, während Intel alle vier gleichzeitig betreibt.

Personal verliert eine eigenständige Stimme am Führungstisch, und eine Führungskraft verantwortet nun sowohl die rechtliche Risikoposition des Konzerns als auch die Interessen der Beschäftigten — Mandate, die während eines Stellenabbaus gegeneinander ziehen.

Wissenswertes

• Intels Restrukturierungsplan 2025 wird im Geschäftsbericht als organisatorische Entwurfsübung beschrieben — Struktur verschlanken, Führungsebenen über die Funktionen hinweg reduzieren — und verkleinerte die Kernbelegschaft bis zum Ende des Geschäftsjahres 2025 um rund 15 Prozent.
• Im Geschäftsbericht 2025 sind nur vier Personen als Executive Officer nach Section 16 benannt, obwohl Intels eigene Führungsübersicht fünfzehn listet. Die meisten Menschen, die Intels Geschäfte führen, sind keine Executive Officer im Sinne der SEC — ihre Berufungen und Abgänge sind deshalb keine 8-K-Ereignisse.
• Das US-Handelsministerium hält Bezugsrechte auf 241 Millionen Intel-Aktien zu 20 USD, die erst ausübbar werden, wenn Intel weniger als 51 Prozent an Intel Foundry hält — eine vertragliche Sperre, die eine Abspaltung der Foundry teuer macht statt nur schwierig.
• Intel hat seine Präsenzregel als organisatorische Entwurfsentscheidung in den Geschäftsbericht geschrieben: Von Beschäftigten wird in der Regel erwartet, mindestens vier Tage pro Woche vor Ort zu sein, um schnellere Entscheidungen zu ermöglichen.
• Die Network and Edge Group wurde nicht umgebaut, sondern aufgelöst: Im ersten Quartal 2025 ging ihr Geschäft in der Client- und der Rechenzentrumsorganisation auf, und sämtliche Vorperioden der Segmentdaten wurden entsprechend angepasst.
• Intel entkonsolidierte Altera am 12. September 2025, nachdem 51 Prozent an Silver Lake verkauft worden waren — damit verschwand ein ganzes Geschäft aus der Berichtsstruktur, ohne dass Intels Beteiligung daran verschwand.

Häufig gestellte Fragen

Wie viele Personen berichten direkt an Intels CEO?

Vierzehn. Intels Führungsübersicht listet fünfzehn Personen einschließlich Lip-Bu Tan, und die Ankündigungen des Konzerns nennen für die Verantwortlichen von Produkt, Foundry, Entwicklung, Recht und Personal, Vertrieb und Kommunikation jeweils eine Berichtslinie an den CEO. Dazwischen steht kein Chief Operating Officer.

Hat Intel Foundry eine eigene Führung?

Sogar zwei. Seit Juni 2026 führt Naga Chandrasekaran Technologieentwicklung und Fertigung im Front-End samt Design Enablement und Kundenbetreuung, während Seok-Hee Lee Advanced Packaging, Systemintegration sowie Technologie und Fertigung im Back-End verantwortet. Beide sind Executive Vice Presidents mit Berichtslinie an den CEO, Foundry hat also keinen einzelnen Geschäftsführer.

Ist Intel funktional oder divisional organisiert?

Beides, auf verschiedenen Ebenen. Die drei berichtspflichtigen Segmente — Client Computing and Physical AI, Data Center and AI und Intel Foundry — sind divisional und haben jeweils eine eigene Ergebnisrechnung. Alles Übrige, also Finanzen, Recht und Personal, Vertrieb, zentrale Entwicklung und IT, ist funktional organisiert und wird von diesen Divisionen gemeinsam genutzt.

Was ist aus Intel Products als Organisation geworden?

Die Ebene wurde aufgelöst. Michelle Johnston Holthaus, Chief Executive von Intel Products, kündigte Intel im September 2025 ihren Rücktritt an und schied am 1. März 2026 aus. Die von ihr verantworteten Client- und Rechenzentrumsorganisationen berichten nun über getrennte Executive Vice Presidents an den CEO statt über eine Produktgruppenleitung.

Gehört Mobileye in dieses Organigramm?

Nein. Die Mobileye Global Inc. steht mehrheitlich im Besitz von Intel und wird konsolidiert, ist aber eigenständig börsennotiert, hat einen eigenen Verwaltungsrat und einen eigenen Chief Executive, und Intel hat keine Berichtslinie aus Mobileyes Führung in das eigene Führungsteam veröffentlicht. Sie wird deshalb im Text beschrieben und nicht in den Baum gezeichnet.

Diese Organigramm-Vorlage verwenden

Öffnen Sie Intels Struktur als bearbeitbares Organigramm und nutzen Sie sie als Ausgangspunkt, um eine breite, flache Führungsebene über Divisionen zu modellieren, die sich eine Fertigungsbasis teilen.

Dieses Organigramm als eigenes öffnen