Modèle d'organigramme du processus de réclamation qualité

Un organigramme du processus de réclamation qualité à cinq voies : journalisation et accusé de réception, contrôles de sécurité et de déclaration, enquête, recours, CAPA et clôture.

Utiliser ce modèle

Qu'est-ce que le processus modèle d'organigramme du processus de réclamation qualité ?

Une plainte relative à la qualité indique que le produit lui-même est erroné : contamination, joint défectueux, résistance incorrecte, composant hors tolérance. Cela en fait une situation différente d'une réclamation de service concernant une livraison tardive ou une facture incorrecte. Les marchandises constituent des preuves matérielles, le lot est traçable et la réponse doit provenir de l'enregistrement du lot et de l'échantillon retourné plutôt que d'un script du service client.

Deux horloges démarrent au moment où la plainte arrive. L'horloge du client est commerciale : il faut reconnaître rapidement, dire ce qui se passe ensuite, revenir avec une décision. Le délai réglementaire est légal et court normalement à partir de la date à laquelle l'organisation a pris connaissance du problème pour la première fois, et non à partir de la date à laquelle l'enquête confirme un défaut. La cartographie du processus rend les deux visibles et place la question de sécurité au bon endroit - tôt, avant le travail technique, plutôt qu'après.

Le traitement des réclamations est un processus obligatoire dans la plupart des systèmes de gestion de la qualité. ISO 9001 y parvient à travers les retours clients (9.1.2) et les actions correctives (10.2, qui couvrent explicitement les non-conformités résultant des réclamations) ; La clause 8.2.2 de la norme ISO 13485 exige une procédure documentée de traitement des réclamations pour les dispositifs médicaux ; Le chapitre 8 des BPF de l'UE couvre les réclamations et les défauts de qualité des médicaments. Ce modèle est une carte de départ et non une preuve de conformité : les voies, les pentes et les horaires doivent toujours correspondre à votre propre procédure autorisée.

Ce que couvre cet organigramme

Dans ce modèle

  • Cinq voies de rôle : Client, Service client, Qualité, Enquête technique et Réglementaire - répartis en cinq phases : réception, évaluation, enquête, réponse, clôture et tendances.
  • Une décision de triage dès l'admission, « Réclamation relative à la qualité du produit ? », qui achemine les problèmes de livraison, de facturation et de service vers le processus de réclamation relative au service plutôt que vers le registre de la qualité.
  • Réception gérée par le service client : enregistrement de la réclamation avec le détail des lots et des lots, accusé de réception au client et demande d'échantillons et de retours de marchandises.
  • La branche sécurité : une évaluation de criticité et de sécurité par Qualité, une évaluation des dangers et de l'exposition du produit par Enquête Technique, et une évaluation « À signaler à l'autorité ? décision qui dépose un rapport avant la poursuite de l’enquête.
  • Enquête : traçabilité des lots et examen de l'historique des plaintes, examen des échantillons et cause profonde, puis un message « Plainte confirmée ? » décision séparant le remplacement ou le crédit d’une réponse sans faute.
  • Clôture : un « problème systémique ou récurrent ? décision qui déclenche un CAPA avec un contrôle d'efficacité, puis clôture la plainte et met à jour les tendances des plaintes.

Quand utiliser ce modèle

  • Vous rédigez ou révisez une procédure de traitement des plaintes et souhaitez que le déroulement soit convenu avant que quiconque n'en rédige le texte.
  • Les réclamations concernant la qualité et le service arrivent par la même boîte de réception, et les défauts des produits sont traités par celui qui a décroché le téléphone.
  • Vous devez montrer à un auditeur ou à un client comment une plainte passe de la réception à la clôture, et qui décide de la signalabilité.
  • Les plaintes sont clôturées avec un remplacement mais sans cause profonde, donc le même défaut revient sans cesse.
  • Vous formez le nouveau personnel du service client ou de la qualité sur ce qu'il peut décider lui-même et sur ce qui doit être aggravé.

Comment cela fonctionne

  1. Renommez les voies en votre nom

    Remplacez les cinq voies de rôle par les fonctions qui existent réellement pour vous. Les petits fabricants fusionnent souvent les enquêtes qualité et technique dans un seul laboratoire ; les sites réglementés maintiennent généralement la réglementation séparée car la décision en matière de reporting n'appartient pas à la qualité.

  2. Fixer les objectifs de reconnaissance et de clôture

    Indiquez vos délais réels sur les étapes de réception et de clôture, par exemple accusez réception dans un délai d'un jour ouvrable et clôturez dans un délai de trente jours calendaires. Si l’objectif diffère selon le degré de criticité, indiquez-le sur l’étiquette ou dans la note sur l’étape d’évaluation.

  3. Définir les niveaux de criticité et le déclencheur de sécurité

    Décidez de ce qui est critique, majeur et mineur, et notez exactement ce qui fait d'une plainte un risque potentiel pour la sécurité. Le message « Risque potentiel pour la sécurité ? » La décision n’est aussi bonne que cette définition, et c’est la boîte sur laquelle les gens discutent après coup.

  4. Confirmez la règle de déclaration auprès de votre responsable réglementaire

    Nommez le règlement, le délai et la personne habilitée à décider du « Reportable à l'autorité ? » bifurquer. Enregistrez la décision de ne pas faire de rapport avec sa justification, et pas seulement les rapports que vous déposez - la décision négative est ce qui est remis en question lors d'une inspection.

  5. D'accord lorsqu'une plainte soulève un CAPA

    Définir le seuil pour le « Problème systémique ou récurrent ? » décision : une répétition sur le même lot, une tendance sur une ligne ou un fournisseur, ou toute confirmation liée à la sécurité. Une situation ponctuelle avec une cause claire et un confinement efficace peut se terminer par une seule correction.

  6. Publier la carte parallèlement à la procédure

    Conservez le diagramme sous le même contrôle de version que la procédure écrite, afin que la version approuvée et l'image sur le mur ne s'écartent pas. Examinez-le chaque fois que les données de tendance montrent que le flux est contourné.

Questions fréquentes

Quelle est la différence entre une réclamation qualité et une réclamation service client ?

Une réclamation qualité fait état d'un défaut du produit : contamination, dommage, spécification erronée, défaut d'utilisation. Une réclamation de service concerne le comportement de l'organisation : une livraison tardive, une erreur de facturation, une mauvaise communication. La distinction est importante car une réclamation relative à la qualité rassemble des preuves matérielles, une traçabilité des lots, une enquête technique et éventuellement un rapport à un régulateur, tandis qu'une réclamation relative au service est résolue par la fonction de service. C'est pourquoi le modèle propose une décision de tri immédiatement après l'enregistrement : tout ce qui n'est pas un défaut du produit est soumis au processus de réclamation de service avant d'atteindre le registre de qualité.

À qui appartient le processus de réclamation qualité ?

Répartissez la propriété par activité, et non par politique du département. Le service client est normalement responsable de l'accueil, de l'accusé de réception et de toutes les communications avec le client, car cette relation existe déjà. La qualité est propriétaire du dossier lui-même, du classement de criticité, des décisions d'enquête, des mesures correctives et de la clôture. L’organisme de réglementation est propriétaire de la décision relative à la déclaration. L'échec courant est de laisser la fonction qui répond au client décider également si la plainte est confirmée - la réponse est alors façonnée par ce qui est commercialement le plus facile à dire.

Quand une plainte relative à la qualité peut-elle être signalée à une autorité ?

Cela dépend entièrement de votre secteur et de votre juridiction : la vigilance relative aux dispositifs médicaux, les défauts de qualité pharmaceutique, la sécurité alimentaire et la sécurité des produits de consommation ont tous leurs propres critères et délais. La forme générale est cohérente : une plainte qui indique un risque potentiel de préjudice ou un défaut affectant un produit déjà commercialisé déclenche une évaluation par rapport aux critères de déclaration, et le délai court généralement à partir de la date à laquelle l'organisation en a pris connaissance plutôt que la date de conclusion de l'enquête. Convenez à l’avance des critères avec votre responsable réglementaire et enregistrez les deux résultats, y compris la décision de ne pas déclarer.

Chaque plainte confirmée nécessite-t-elle un CAPA ?

Non, et en augmenter un à chaque fois est un moyen fiable de créer un arriéré sur lequel personne ne travaille. Un seul défaut confirmé avec une cause connue et un confinement efficace peut être résolu par la seule correction. Élevez un CAPA lorsque la cause est systémique : répétitions sur le même lot, ligne ou fournisseur, tendance visible dans les données de réclamation, ou tout ce qui a une dimension de sécurité. Fermez le CAPA sur la preuve qu'il a fonctionné, et non sur l'action marquée comme terminée - ce à quoi sert le contrôle d'efficacité dans la voie de fermeture.

Où ce processus s'inscrit

Dans la plupart des opérations, ce processus suit Modèle d'organigramme du processus de retour (RMA pour remboursement) et passe le relais à Diagramme du processus CAPA (action corrective et préventive).

Précède

Suit

Fait partie de

Fonctionnalités QueryChart pour ce processus

Utiliser ce modèle

Browse all Modèles de gestion de la qualité