桑基图与漏斗图：该用哪个
漏斗图显示总量逐阶段减少；桑基图还显示每处流失去了哪里，并允许阶段分支。比较两者，选出能回答你问题的那个。
当问题是有多少人从一个阶段走到下一个阶段时，漏斗图是正确答案；当问题是其他人去了哪里时，桑基图才是。
两者从相同的数字出发。漏斗图为每个阶段画一根条，显示数量的收窄。桑基图画出同样的阶段，同时为每个出口画一条流带，因此离开的访客是看得见的数量，而不是一片空白。
示例是一个用桑基图画出的小型注册漏斗：1,000 名访客，300 人注册，180 人激活，60 人付费。流失的部分与留下的部分一样宽。
区别
漏斗图是一串阶段合计。桑基图是节点之间的一组流，可以包含多个出口和多条路径。
- 漏斗图：每个阶段一根条，严格按顺序。
- 桑基图：阶段之间用流带连接，有分支和出口。
- 漏斗图：便于比较相邻阶段的转化。
- 桑基图：显示人们去了哪里，以及哪些人群不同。
选择指南
需要精确比较各类别？用条形图。需要部分与整体？用饼图或堆叠条形图。需要在固定阶段中按顺序转化？用漏斗图。需要带出口和替代路径的分支数量？用桑基图。需要表达流程逻辑？用流程图。
配合使用
漏斗图适合放在摘要页，桑基图适合放在解释最大流失原因的分析中。
要点
- 1,000 名访客变成 60 名付费客户：总体 6%。
- 30% 的访客注册；60% 的注册者激活；三分之一的激活用户付费。
- 离开的 700 人是最宽的流带，而漏斗图只会把它显示为条与条之间的差距。
- 数字均为虚构。
示例数据
一个群组的虚构人数，每个节点都保持平衡。
| 来源 | 目标 | 数量（访客） |
|---|---|---|
| 访客 | 已注册 | 300 |
| 访客 | 已离开 | 700 |
| 已注册 | 已激活 | 180 |
| 已注册 | 未活跃 | 120 |
| 已激活 | 已付费 | 60 |
| 已激活 | 保持免费 | 120 |
同样的数据（CSV）
source,target,value
访客,已注册,300
访客,已离开,700
已注册,已激活,180
已注册,未活跃,120
已激活,已付费,60
已激活,保持免费,120运作方式
提出问题
确定你是要比较各阶段，还是要看人们去了哪里。
先列出阶段合计
列出各阶段的人数，两种图都需要。
加入出口
如果出口很重要，为每个出口设一个节点，并使用桑基图。
检查平衡
每个阶段送出的数量应恰好等于它收到的数量，出口也包括在内。
常见问题
桑基图能取代漏斗图吗？
用于分析时，往往可以。若只想快速看阶段转化的概况，漏斗图更简单，一眼就能看懂。
桑基图更难读吗？
稍微难一点。它承载更多信息，所以最好配一句简短的说明，指出主要发现。
编辑此漏斗桑基图
将示例作为你自己的图表打开，并输入你的各阶段人数。