SOP for service af ATEX/EEx-udstyr

Sådan fungerer det

1. Udskift banerne med jeres reelle roller for det farlige område

   Dette diagram bruger Servicedesk, Feltelektrikere, ATEX/EEx-specialist, QA / Compliance og Kunde. Hvis en separat person selvstændigt underskriver compliancekontrolpunktet fra den, der udførte reparationen, så behold det som sin egen bane i stedet for at lægge kontrollen ind under den, der tilfældigvis lukker kabinettet.

2. Sæt jeres egne mærknings- og compliancetolerancer på begge kontrolpunkter

   "Er ATEX/EEx-certificeringen gyldig og matcher udstyret?" og "Er kabinettet genoprettet til EEx-compliance (pakninger, moment, flammespaltemål)?" skal begge have den faktiske accepterede mærkning, gasgruppe, temperaturklasse, tolerance for flammespaltemål og momentværdier for fastgørelse, ikke bare "kontrolleret". Skriv dem ind i hver rækkes kommentarfelt, så den, der verificerer, ikke er afhængig af hukommelsen.

3. Navngiv, hvem der har bemyndigelse til at kalde Stop eller Ikke i overensstemmelse

   Begge beslutninger i dette diagram er håndfaste stop, der ikke kan omgås af tidspres. Tilknyt en navngiven rolle, ikke bare en titel, til hver, så der ikke er tvivl om, hvem der kan sende en opgave tilbage til dokumentationsgennemgang eller sende et kabinet tilbage til genbearbejdning i stedet for at lade det lukke forkert.

4. Udfyld Personer og Arbejdsbelastning på hver række, før I stoler på BI-panelet

   Arbejdsbelastningspanelet kan kun lægge timer sammen for de rækker, der har dem. Udfyld Personer og Arbejdsbelastning for hvert trin, når I tilpasser diagrammet, med realistiske indsatstimer i stedet for forløbet tid, så en uge med to farligt-område-opgaver reelt vises som en travl uge for den rigtige specialist.

5. Beslut, hvad der tæller som en ikke-overensstemmelse ved compliancekontrolpunktet

   "Er kabinettet genoprettet til EEx-compliance (pakninger, moment, flammespaltemål)?" er kun nyttig, hvis specialisten og den tekniker, der udførte arbejdet, er enige på forhånd om, hvad der udløser forgreningen Ikke i overensstemmelse: en pakning, der ikke blev udskiftet, en fastgørelse spændt på fornemmelse i stedet for efter specifikation, et flammespaltemål uden for tolerance. Anfør eksempler direkte i "Genbearbejd kabinetlukningen for at rette den ikke-overensstemmelse", så tjeklisten ikke tolkes forskelligt af den, der har vagten.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad udløser starten på processen for service af ATEX/EEx-udstyr?

Processen starter ved "Serviceanmodning for EEx-udstyr modtaget": en kunde melder en fejl, eller planlagt service forfalder, på udstyr, der allerede er installeret og certificeret i et klassificeret farligt område. Denne ene kendsgerning, at udstyret sidder i en klassificeret zone, er, hvad der trækker hvert efterfølgende kontrolpunkt med sig, startende med at fastlægge udstyrets identitet og zone, før noget røres.

Hvad sker der, hvis udstyrets certificering ikke kan verificeres?

Beslutningen "Er ATEX/EEx-certificeringen gyldig og matcher udstyret?" dirigerer en uoverensstemmelse direkte til "Stop opgaven, og anmod om manglende certificering eller dokumentation", og opgaven sættes i bero, ikke skrevet af. Når producentens overensstemmelseserklæring eller kundens egen udstyrsjournal løser hullet, går opgaven tilbage gennem certificeringsverifikation fra bunden, i stedet for at genoptage midtvejs.

Hvorfor er compliancekontrollen efter service lige så strengt som certificeringskontrollen forinden?

At åbne et EEx-kabinet til service og derefter lukke det forkert ophæver dets beskyttelse præcis så fuldstændigt, som et ucertificeret typeskilt ville have gjort. En manglende pakning, en fastgørelse der ikke er spændt efter specifikation, eller et flammespaltemål uden for tolerance er usynligt ved et generelt kig på lukningen, så "Er kabinettet genoprettet til EEx-compliance (pakninger, moment, flammespaltemål)?" er tegnet som et håndfast kontrolpunkt med samme vægt som certificeringskontrollen, ikke en formalitet på vejen til funktionstest.

Hvem har bemyndigelse til at melde en ikke-overensstemmelse ved compliancekontrollen?

I dette diagram ligger compliancekontrolpunktet hos rollen ATEX/EEx-specialist, Cecilie Rørdam, ikke hos den tekniker, der udførte reparationen. At navngive den bemyndigelse eksplicit er, hvad der forhindrer tidspres i at forvandle en genbearbejdningsvurdering til et skøn, den person, der udførte arbejdet, fælder om sin egen opgave.

Hvordan adskiller dette sig fra Scanels SOP for vedligeholdelse af generatorer og elmotorer?

SOP for vedligeholdelse af generatorer og elmotorer dækker vedligeholdelse af roterende maskiner generelt, med vibrationsanalyse og opstilling som sit eget mekaniske fagområde. Denne SOP findes specifikt til udstyr, herunder EEx-klassificerede motorer, der sidder i et klassificeret farligt område, og den tilføjer kontrolpunktet for certificeringsverifikation, før kabinettet åbnes, og kontrolpunktet for gencompliance bagefter. Brug denne SOP, når udstyret er EEx-klassificeret og allerede installeret i en klassificeret zone; brug den almindelige vedligeholdelses-SOP alle andre steder.

Dækker denne SOP installation af nyt EEx-udstyr i et farligt område for første gang?

Nej. Dette diagram er serviceside af Scanels arbejde i farlige områder: udstyr, der allerede er installeret og certificeret, og nu har brug for service, vedligeholdelse eller reparation. At montere nyt EEx-udstyr i et klassificeret område for første gang er ingeniør- og installationsarbejde, afgrænset og godkendt, før denne SOP's trin "Serviceanmodning for EEx-udstyr modtaget" overhovedet ville gælde.