高压电气作业标准作业程序
Scanel高压电气作业标准作业程序：书面隔离计划、具名授权人的授权关口，以及在任何人接触系统前经过核实的停电检查。
运作方式
把泳道换成你们实际的高压角色
本图使用服务台、工程部、授权人、现场电气与测试和项目经理。如果签署授权的人和核实停电的人各自独立，就把授权人拆成两个泳道，而不要让一个人名同时覆盖两者。
指定真正持有授权人资格的人
"授权人是否批准授权？"只有绑定在一个具名的、当前持证的个人身上时才是真正的关口，而不是一个职称。把姓名和认证／换证日期直接写进该行的备注字段，这样没有人会假设某位同事的授权也覆盖自己。
把你们自己的验电流程写进验证关口
"停电是否已核实（确认无电）？"需要你们实际的操作顺序：用哪台经过校验的验电器，在检测前后分别在哪个已知带电的电源上测试过，在哪些具体点位测试。把它写进该行的备注字段，而不是指望在时间压力下能被正确记住。
决定什么算未批准或未核实的结果
这张图里的两个判断，可靠程度取决于背后的标准。事先约定好什么情况会让"授权人是否批准授权？"得到未批准的结果，什么情况会让"停电是否已核实（确认无电）？"得到未核实的结果，并把示例直接列在"修订隔离计划"和"重新隔离并排查残余电压"里，这样这份检查表不会因为当值的人不同而被理解得不一样。
在依赖BI面板之前，先在每一行填好人员和工作量
工作量面板只能统计带有工时数字的行。在你们调整这张图的同时，为每一步填好人员和工作量，使用贴近实际的有效工时而不是流逝的时间，这样一周里排了两项高压作业，就会真实反映到对应授权人身上。
常见问题
高压电气作业流程从什么时候开始？
流程从"收到高压作业申请"开始：为一个以高压运行的系统提出了维修、改造、检测或安装申请。正是这一个事实，把随后的每一道关口都拉了进来——隔离计划、具名授权、经过核实的停电检查——这些是Scanel的《船舶电气安装标准作业程序》所覆盖的普通电气工作不需要的。
如果授权被拒绝会怎样？
"授权人是否批准授权？"判断会把未批准的结果直接分流到"修订隔离计划"，计划修正之后再回到授权环节。这张图没有任何一个版本会允许工作在授权人尚未签署的计划上开始，无论客户的排期如何。
谁是授权人，任何人都能担任这个角色吗？
在这张图里，这个角色由一位具名的个人——邵鹏——担任，而不是当天在场的任何人。这个流程里的两道硬性关口，也就是授权判断和停电验证，都由同一位具名人负责，这样谁能把一项工作打回、而不是让它继续下去，就没有歧义。
为什么未核实的停电检查会循环回去，而不是带着额外的小心继续往下走？
"停电是否已核实（确认无电）？"会把任何不是确认无电的结果分流到"重新隔离并排查残余电压"，再回到同一项检查。一个高压回路无论出于什么原因显示带电——隔离点识别错误、存在反送电、电容组尚未放电——都要重新隔离并重新测试，而不是带着额外的小心继续作业。
这份流程和Scanel的《船舶电气安装标准作业程序》或《ATEX/EEx设备维修标准作业程序》有什么不同？
《船舶电气安装标准作业程序》在标准安全惯例下覆盖普通电压范围的安装工作；这张图存在的原因，正是高压足以直接致命，所以它加上了普通工作不需要的隔离计划、授权关口和停电验证关口。《ATEX/EEx设备维修标准作业程序》是另一种危险源——一个受管制的爆炸性环境，而不是致命电压——它的认证和合规关口即使涉及的设备本身是低压的，也同样适用。
这份流程能用于应急高压故障，而不只是排期好的工作吗？
可以，隔离、授权和停电验证这几道关口无论工作是排期好的，还是通过Scanel的24/7应急服务接进来的，都用同样的方式适用；只是《船舶电气应急维修标准作业程序》里的分级和派工步骤会先发生。因为故障紧急就跳过这张图的关口，正是它存在的目的所要防止的那种失效。