欧盟组织结构

关于该机构

欧盟是 27 个成员国的政治与经济联盟，其行政与治理中心设在布鲁塞尔。它的行政机关是欧洲委员会，一个由 27 位委员组成的合议机构——每个成员国一位——只有它有权提出欧盟法律，并执行成员国和欧洲议会已通过的法律。委员会约 32,000 名职员运营着联盟的日常机器。

欧盟刻意很难画成组织架构图，因为它没有单一的“顶端”。它有几个机构——委员会、议会、成员国理事会和法院——但没有一个是国家政府意义上的行政机关。委员会提出法案，理事会和议会决定，法院解释。一张“欧盟政府”的图实际上就是委员会的图，因为只有委员会拥有任何人都能画出来的内部汇报结构，而本页描绘的正是这一点。

这份快照标注为 2026 年 8 月。Ursula von der Leyen 是委员会主席，她于 2024 年获得第二个任期任命。她领导的委员会是 2024–2029 届合议机构：五位执行副主席协调委员会的政治优先事项，高级代表领导欧盟外交政策，还有一组专务委员各通过一个总司掌管一个政策领域。

European Union组织结构图

European Union截至2026-08的报告结构。拖动平移，滚动缩放——或在QueryChart中打开并将其编辑为你自己的图表。

一个合议机构而非层级：委员会的两层及其总司

根节点是委员会主席 Ursula von der Leyen。直接在她之下的是委员会委员合议机构的成员，本图展示了其中十七位：负责外交与安全政策的高级代表（Kaja Kallas）、五位执行副主席，以及掌管欧盟日常政策领域的专务委员。

第一层是执行副主席，她们与其说是掌管各自的总司，不如说是协调一组组总司。Teresa Ribera 负责清洁、公正且具有竞争力的转型；Henna Virkkunen 负责技术主权、安全与民主；Stéphane Séjourné 负责繁荣与工业战略；Roxana Mînzatu 负责人民、技能与预备；Raffaele Fitto 负责凝聚与改革。这五位是欧盟在各部门之上最接近政治领导层的东西。

第二层是专务委员，每位负责一个对应某个总司的政策领域：Maroš Šefčovič 负责贸易，Andrius Kubilius 负责国防与太空，Dan Jørgensen 负责能源与住房，Wopke Hoekstra 负责气候，再往下依次是金融服务、国际伙伴关系、农业、卫生、司法和环境。每位委员在政治上都是其政策领域的首脑；其下的总司是真正撰写提案的常任文官队伍。

有两个结构性事实让本图保持诚实。第一，合议机构是集体决策体：委员们以多数票作决定，没有任何委员——连主席也不能——命令另一位修改提案。因此这里的“汇报线”是政治与行政上的，而不是层级命令。第二，欧洲理事会（各成员国政府）和欧洲议会没有画入，因为两者都不在委员会之内：它们是委员会向其提案并对其负责的对象，这与汇报是两种不同的关系。

关键领导角色

1. Ursula von der Leyen

   欧盟委员会主席 — 首位领导委员会的女性，也是自 Jacques Delors 以来第一位连任两届的主席。

2. Kaja Kallas

   外交与安全政策高级代表 — 委员会副主席，通过欧洲对外行动署领导欧盟外交与安全政策。

3. Teresa Ribera

   负责清洁、公正且具有竞争力的转型的执行副主席 — 把气候、能源与竞争政策作为一个转型业务包加以协调。

4. Henna Virkkunen

   负责技术主权、安全与民主的执行副主席 — 跨总司协调数字、安全与民主政策。

5. Stéphane Séjourné

   负责繁荣与工业战略的执行副主席 — 协调欧盟的工业与竞争力议程。

6. Roxana Mînzatu

   负责人民、技能与预备的执行副主席 — 协调教育、技能、劳动力与危机预备。

7. Raffaele Fitto

   负责凝聚与改革的执行副主席 — 协调地区、凝聚与改革资金。

8. Maroš Šefčovič

   贸易与经济安全委员 — 资深委员；掌管欧盟贸易政策与联盟的经济安全议程。

这种结构如何支持其使命

每个成员国一位委员的合议机构，是一种以效率为代价换取合法性的结构，而对欧盟来说这是正确的交易。由于每个成员国都有一位委员在会议桌上，没有任何国家会被排除在联盟的行政机关之外，欧盟法律的提案阶段就已经反映了那些否则会使其在日后夭折的国别敏感。一个更小、更高效的行政机关，反而会是成员国信任度更低的机关——而欧盟法律的可执行程度，只取决于成员国愿意执行到什么程度。

专务委员模式之所以管用，是因为它把政治首脑与常任行政配对。像 Dan Jørgensen 这样的委员是欧盟能源政策的公众面孔，但真正的提案由总司的职业职员撰写，他们处理这个卷宗已有数十年。这与英国和美国体制中“民选在上、常任在下”的格局相同，只是规模上“大臣”是 27 位国别任命者，而不是某个政党的前座。

执行副主席的存在，正是为了解决 27 人合议机构造成的协调难题。一个由平级者组成的合议机构很难自行协调，因此五位执行副主席充当主席与各业务包之间的政治层——把相关的总司分成委员会可以整体讨论的几个区块。这是在委员会之上叠加的一层参谋结构，也是委员会作为一个没有单一老板的机构却能运转得如此之快的原因。

优点与缺点

每个成员国一位委员，意味着每个国家政府都在行政机关中拥有发言权，这正是欧盟法律得以执行的根本。

二十七位委员是一个委员会，而委员会很慢：任何提案提出之前，合议机构都必须在 27 位国别任命者之间建立共识。

委员会对立法提案权的垄断，让联盟拥有一个真正的议程设置型行政机关，而不是纯粹的国家间论坛。

这种垄断同样把技术官僚权力集中在一个人人都不直接选举的机构手中，这正是“民主赤字”批评的核心。

执行副主席协调相关的业务包，解决了 27 人合议机构本会造成的碎片化。

执行副主席层级在主席与委员之间又加了一层政治层，随之而来的是一套关于“谁协调什么”的新内部竞争。

有趣的要点

• 委员会是世界上唯一必须通过议会信任投票重建、随后逐一在欧洲议会听证会上获确认、再由成员国作为合议机构批准的行政机关。
• 高级代表身兼两职：Kaja Kallas 同时是委员会副主席和理事会外交事务会议主席，一人横跨两个机构。
• 委员会的立法创议权是专属的——在大多数政策领域，除委员会之外任何人都不能提出欧盟法律，没有哪个国家议会会给自己的行政机关这种权力。
• 由高级代表管理的欧洲对外行动署是欧盟的外交使团，在全球约有 140 个代表处，拥有自己的一级大使衔。
• 委员会主席由成员国任命，但必须获得议会多数批准——这场确认之争曾有两次差点否决被提名人。

常见问题

谁在管理欧盟？

没有任何单独一个人。委员会提案法律，成员国政府组成的理事会和欧洲议会决定，法院解释——一个没有单一顶端的四路结构。

委员会与理事会有什么区别？

委员会是欧盟的委任制行政机关——它提案并执行法律。理事会（成员国）是 27 国政府开会决定这些提案。最终决定权属于各成员国政府，而不是布鲁塞尔。

为什么每个成员国有一位委员？

这是源自创始条约的政治妥协：每个成员国都坚持在行政机关会议桌上占有一席，而把合议机构缩减到更小的人数已经讨论了数十年，始终未能达成一致。

委员们向 Ursula von der Leyen 汇报吗？

政治上和行政上是，但法律上不是——合议机构以多数票决定，主席不能指示某位委员修改提案。本图上的这些线是协调关系，而不是命令。

使用这个组织架构图模板

把委员会的结构变成一幅可以重新排列、重新标注并添加注释的图。

把这幅欧盟组织架构图变成你自己的