Organigramme du processus de maintenance des équipements alimentaires (de la…

Organigramme de maintenance des équipements alimentaires : contenir une panne ou une MP, la réparer, compter les pièces et les outils, nettoyer et inspecter, puis une version hygiénique avant redémarrage.

Utiliser ce modèle

Qu'est-ce que le processus organigramme du processus de maintenance des équipements alimentaires (de la… ?

Ce tableau suit une pièce d'équipement en contact avec les aliments depuis le moment où elle s'arrête jusqu'au moment où elle est à nouveau confiée au produit. Un défaut met la ligne hors service ou une PM programmée arrive à échéance ; dans tous les cas, la ligne s'arrête, et si elle était à mi-parcours, tout produit exposé à proximité du défaut doit être protégé et, s'il pourrait être affecté, étiqueté en attente avant qu'un technicien n'ouvre quoi que ce soit. Le technicien diagnostique et répare le défaut, ou suit le plan de travail PM, et les deux itinéraires aboutissent à la même question : est-ce que chaque pièce, fixation et outil utilisé pour le travail est pris en compte ? Ce n'est qu'une fois ce décompte effacé que l'équipement est nettoyé, désinfecté et soumis à une inspection pré-opérationnelle, et ce n'est qu'une fois l'inspection réussie que la qualité/l'assurance qualité accorde une autorisation d'hygiène - une autorisation de ligne qui doit être obtenue par écrit avant que la production ne soit autorisée à redémarrer. Quatre couloirs – Fabrication, Entretien, Assainissement et Qualité/AQ – le transportent, de sorte que la chaîne ne revient à la production alimentaire que par une seule porte plutôt que par celui qui a terminé dernier.

C'est ce que fait une ligne arrêtée avant d'être autorisée à toucher à nouveau le produit, et non l'ensemble de la fonction de maintenance de l'usine ni les deux processus généraux dont elle se situe en aval. Il ne s'agit pas du processus général de maintenance des équipements : la prise des bons de travail, le tri des priorités pour tous les types d'actifs, la gestion des pièces de rechange et les autorisations de travail sont le travail de ce diagramme, et celui-ci part de l'hypothèse qu'un technicien a déjà été envoyé. Ce n'est pas non plus le processus de maintenance préventive, qui possède en profondeur le planning PM, la logique de déclenchement et la bibliothèque de plans de travail ; ici, un PM programmé est l'une des deux façons d'accéder à ce graphique, dessiné juste assez loin pour montrer qu'il alimente la même moitié d'une panne. Il ne s'agit pas d'un nettoyage sur place de routine : le CIP ou COP entre les cycles de production est son propre cycle à sa propre fréquence, où le nettoyage de ce tableau est ponctuel, déclenché par le fait qu'une réparation vient d'avoir lieu, même s'il peut exécuter la même procédure validée. Et il se transmet dans les deux sens plutôt que d'absorber ses voisins - le produit détenu est envoyé à un processus de traitement de produit non conforme pour être éliminé, et un échec répété va à l'analyse des causes profondes - parce que plier l'un ou l'autre ici enterrerait les deux étapes qui en font en réalité un tableau spécifique à un aliment dans le cadre d'un flux de maintenance général. Considérez-le comme un point de départ pour vous adapter à votre propre plan HACCP, à votre système qualité et aux réglementations en vigueur là où vous fabriquez.

Quatre décisions portent le tableau, et les deux dernières sont la raison pour laquelle il existe en tant que modèle à part entière. " Panne ou MP programmé ? " est la séparation d'entrée, et ce qui importe moins pour ce qu'il achemine que pour ce qu'il converge : un arrêt urgent et imprévu et un arrêt planifié et fenêtré atterrissent sur des contrôles identiques de matières étrangères, de nettoyage et de libération, car l'actif ne sait pas quel type d'arrêt il vient d'avoir. « Toutes les pièces, fixations et outils sont-ils pris en compte ? » est le chèque qu'une usine qui entretient, par exemple, un immeuble de bureaux n'aurait jamais besoin de tirer - une rondelle manquante n'a d'importance ici que parce que la prochaine chose à traverser cette lacune est la nourriture. « A réussi l'inspection pré-opérationnelle ? » » et « Autorisation de ligne : autorisation d'hygiène accordée ? » il y a volontairement deux portes distinctes plutôt qu'une fusion réussite/échec : la première est la lecture technique de l'assainissement et de la qualité sur l'équipement lui-même, la seconde est l'autorité documentée permettant à la production de le récupérer, et les regrouper en une seule étape est la façon dont une usine finit par redémarrer sur une surface propre sans aucun enregistrement signé indiquant que quelqu'un a réellement vérifié le décompte et les documents ensemble.

Ce que couvre cet organigramme

Dans ce modèle

  • Quatre couloirs (Fabrication, Entretien, Assainissement et Qualité/AQ) répartis sur sept phases : déclenchement, confinement et protection, réparation ou entretien, contrôle des matières étrangères, nettoyage et vérification, inspection, libération et redémarrage - de sorte qu'une ligne arrêtée revient à la production alimentaire par une seule porte.
  • Un " Panne ou MP programmé ? " décision au sommet qui envoie un défaut imprévu via la protection du produit et une étiquette de retenue, ou une tâche planifiée directement vers une fenêtre de temps d'arrêt déjà convenue avec la production, avant que les deux itinéraires ne convergent vers les mêmes contrôles de qualité de réparation
  • Un message « Toutes les pièces, fixations et outils sont pris en compte ? » décision dans le couloir de maintenance, l'étape de contrôle des matières étrangères qu'un tableau générique de maintenance de l'équipement n'a aucune raison de dessiner, avec une boucle de recherche et d'escalade vers le même contrôle plutôt qu'une ligne qui redémarre sur la confiance
  • Un nettoyage après réparation distinct du CIP de routine : « Nettoyer et désinfecter l'équipement et la zone » alimente un message « Passe l'inspection pré-opérationnelle ? » décision appartenant à la Qualité/AQ, avec une boucle de re-nettoyage plutôt qu'une seule vérification réussite/échec sans moyen de corriger un échec
  • Un « Libre de ligne : autorisation d'hygiène accordée ? » porte, la deuxième chose qu'un tableau de maintenance non alimentaire sauterait, qui doit être accordée par écrit avant que la production ne soit autorisée à redémarrer, avec un chemin de retour documenté et revérifié lorsqu'il est retenu
  • Un bref clin d'œil à ce que le redémarrage signifie réellement pour le produit alimentaire plutôt que seulement pour la machine : la ligne revient dans des conditions convenues, avec le comptage des pièces et des outils, le nettoyage et l'inspection derrière elle.

Quand utiliser ce modèle

  • Vous entretenez des équipements qui entrent en contact avec des aliments ou une surface en contact avec les aliments, et le processus générique de maintenance des équipements que vous utilisez déjà ne couvre pas ce qui doit se passer avant que la ligne ne soit autorisée à faire fonctionner à nouveau le produit.
  • Une réparation ou une maintenance préventive programmée se termine sans que personne ne rende officiellement compte des outils et des pièces qui sont entrés sur la ligne, et vous avez besoin que ce décompte soit tiré comme sa propre porte plutôt que laissé en mémoire.
  • L'assainissement est nettoyé après une réparation, mais personne ne possède une inspection pré-opérationnelle documentée ou une autorisation d'hygiène avant le redémarrage de la ligne, donc le redémarrage se fait sur celui qui termine en premier.
  • La maintenance et la qualité ne sont pas d'accord sur qui a l'autorité de remettre une ligne en production une fois le travail mécanique terminé, et les deux portes ont besoin de propriétaires distincts et nommés.
  • Un client, un auditeur ou un nouveau responsable de la sécurité alimentaire vous demande comment contrôler le risque que le travail de maintenance lui-même introduit dans un produit, avant d'élaborer les procédures détaillées de lutte contre les matières étrangères et les parasites en dessous.

Comment cela fonctionne

  1. Renommez les voies selon vos rôles

    Remplacez la Fabrication, la Entretien, l'Assainissement et la Qualité/AQ par les fonctions que vous exécutez réellement. Une usine plus petite a souvent un chef d'équipe chargé de l'assainissement et de la qualité, ou un technicien qui est également le planificateur ; fusionner les voies plutôt que de procéder à un transfert qui n'arrive jamais.

  2. Écrivez votre propre règle de comptabilité des pièces et outils

    Indiquez ce que « comptabilisé » signifie sur votre site : un décompte d'outils extraits et comparés à une feuille de travail, un tableau fantôme avec un aperçu de chaque élément, ou un rapprochement des pièces utilisées par rapport aux pièces retournées. Nommez qui signe le décompte, car la signature est ce qui rend la porte réelle plutôt qu'une étape pour laquelle personne ne s'arrête.

  3. Décidez quels points de contrôle sont des points de contrôle critiques dans votre propre plan HACCP

    Rien sur ce tableau ne déclare une étape comme CCP, car le statut CCP dépend de votre produit, de votre processus et de votre propre analyse des dangers. Partout où un point de contrôle ici s'aligne avec un point de contrôle dans votre plan, attachez la fréquence de surveillance et la limite critique déjà définies par votre plan plutôt que d'en inventer un sur le graphique.

  4. Définissez vos normes de nettoyage et d’inspection pré-opérationnelle

    Attachez votre propre procédure CIP ou COP validée à l'étape de nettoyage et définissez ce que l'inspection pré-opérationnelle vérifie réellement : un standard visuel, un écouvillon ATP, un écouvillon allergène là où la réparation a touché une ligne commune. Aucun de ces chiffres n'appartient à une carte générique, alors définissez-les à partir de votre propre programme de surveillance environnementale et d'assainissement.

  5. Attribuer l'autorité de libération hygiénique séparément de l'approbation de la réparation

    Nommez qui peut accorder le dégagement de la ligne et demandez-lui de vérifier ensemble le nombre de pièces et d'outils, le dossier de nettoyage et le résultat de l'inspection plutôt que de croire que chacun allait bien parce que les autres l'étaient. Gardez cette autorité distincte de celle de celui qui a confirmé la réparation mécanique elle-même, afin qu'une seule personne ne marque pas son propre travail comme étant terminé sur les deux fronts.

  6. Définir l'escalade non trouvée

    Décidez combien de temps dure une recherche avant qu'elle ne dégénère, qui du service Qualité ou Sécurité alimentaire est sollicité et ce qui arrive au produit ou à l'équipement lorsqu'un article ne peut toujours pas être localisé : une attente prolongée, une course magnétique, un passage au détecteur de métaux ou une décision qui va au-delà du quart de travail. Écrivez la règle avant que le premier boulon manquant ne vous oblige à en inventer un sous pression.

  7. Marchez contre deux vrais emplois

    Prenez une panne récente et un PM récent et tracez les deux dans le graphique. Vérifiez qu'un décompte de pièces et d'outils et une autorisation d'hygiène signée existent réellement pour chacun ; un dossier de réparation avec un travail terminé mais sans décompte ni signature de version est le résultat qui mérite d'être corrigé avant de le publier.

Questions fréquentes

Quelles sont les étapes du processus de maintenance des équipements alimentaires ?

Un défaut arrête la ligne ou une PM programmée arrive à échéance. Un arrêt imprévu est contenu en premier : la production protège tout produit exposé à proximité du défaut et marque le produit concerné en attente avant de l'enregistrer, tandis qu'un PM planifié va directement au dégagement de la ligne et à l'organisation du plan de travail en fonction d'une fenêtre de temps d'arrêt déjà convenue avec la production. La maintenance diagnostique et répare ensuite le défaut, ou effectue les tâches PM, et les deux itinéraires convergent vers le même contrôle : chaque pièce, fixation et outil qui ont été utilisés pour le travail sont-ils pris en compte ? Un élément manquant envoie la maintenance rechercher l'équipement et la zone, puis passer au niveau Qualité ou Sécurité alimentaire s'il n'est pas trouvé, avant que le décompte ne soit revérifié. Une fois le nettoyage effectué, l'Assainissement nettoie et désinfecte l'équipement et la zone, et la Qualité/AQ effectue une inspection pré-opérationnelle ; un échec le renvoie pour un nouveau nettoyage et une réinspection. Un laissez-passer passe au dégagement de la ligne, où la qualité/l'assurance qualité accorde ou retient la libération hygiénique et renvoie l'écart pour qu'il soit comblé. Une fois libérée, la production redémarre la ligne dans les conditions convenues, avec le comptage des pièces et des outils, le nettoyage et l'inspection à la clé.

Pourquoi une usine alimentaire a-t-elle besoin d'une porte de déverrouillage hygiénique alors qu'un processus générique de maintenance d'équipement n'en a pas ?

Parce qu'un tableau de maintenance générique s'arrête correctement à "l'actif est-il réparé et remis en service", et cette question a une réponse différente de "est-il désormais sécuritaire de laisser des aliments le toucher". Une unité CVC de bureau, un convoyeur d'entrepôt ou un équipement sans contact avec le produit peut redémarrer dès que le test fonctionnel du technicien est réussi. L'équipement qui entre en contact avec des aliments comporte deux risques supplémentaires qu'une réparation elle-même peut introduire : quelque chose laissé dans ou à proximité de l'équipement (une attache, un outil, un fragment) et une surface qui a été ouverte et qui doit être propre et vérifiée avant que le produit ne la traverse à nouveau. Ce tableau considère les deux comme leurs propres portes, le contrôle des matières étrangères et la libération hygiénique, plutôt que de les intégrer dans l'étape générique de « remise en service acceptée », qui est exactement l'étape qu'un tableau de maintenance non alimentaire n'a aucune raison d'étendre.

Qu’est-ce qui compte réellement en tant que pièces et outils, et pourquoi est-ce important ?

Il s'agit d'un rapprochement, pas d'un rangement : chaque outil, fixation, serre-câble, gant ou pièce de rechange entré sur ou à proximité du chantier est vérifié par rapport à ce qui a été délivré, avant que l'équipement ne soit fermé et nettoyé. Les usines exécutent cela de plusieurs manières courantes : une feuille de pointage des outils signée et réinscrite, un tableau fantôme où un contour manquant est visible d'un coup d'œil, ou un nombre de pièces utilisées comparé à la demande. Le problème réside dans les corps étrangers : les incidents réels impliquant des travaux de maintenance dans une usine alimentaire remontent généralement à quelque chose de petit laissé à l'intérieur d'une trémie, d'une cavité de protection ou d'une surface en contact avec le produit, et non à un échec de la réparation elle-même. Définissez votre propre méthode et vos propres exigences de signature ; ce qui compte, c'est que le décompte soit une étape discrète et personnelle plutôt que l'hypothèse selon laquelle rien n'a été oublié parce que le travail « s'est bien passé ».

Ce modèle établit-il la conformité réglementaire HACCP ou en matière de sécurité alimentaire pour la maintenance des équipements ?

Non. Ce tableau est une cartographie du processus montrant comment un travail de maintenance est effectué avant qu'il ne touche à nouveau des aliments, et non une analyse des dangers, et le suivre ne satisfait en soi à aucune réglementation ou système de certification. Aux États-Unis, les exigences actuelles de la FDA en matière de bonnes pratiques de fabrication en vertu de la norme 21 CFR 117.40 exigent que les équipements et ustensiles en contact avec les aliments soient conçus et entretenus pour pouvoir être nettoyés de manière adéquate ; dans l'UE, le règlement (CE) n° 852/2004, annexe II, chapitre V, établit une exigence similaire selon laquelle l'équipement doit être maintenu en bon état et réparé afin de faciliter le nettoyage et, si nécessaire, la désinfection. Ni la réglementation, ni ce tableau ne vous indiquent laquelle de ces étapes constitue un point de contrôle critique dans votre propre plan HACCP ou de sécurité alimentaire, ni quelle devrait être la fréquence de surveillance et la limite critique – cela dépend de votre propre analyse des dangers. Considérez cela comme un point de départ adaptable pour documenter la manière dont les travaux de maintenance sont effectués avant qu'ils n'atteignent le produit, examinés par la personne responsable de votre plan de sécurité alimentaire, et non comme une preuve de conformité en soi.

En quoi est-ce différent des processus généraux de maintenance des équipements, de maintenance préventive et de nettoyage sur place ?

Portée et altitude. Le processus général de maintenance de l'équipement gère l'ensemble du cycle des ordres de travail pour tous les types d'actifs (réception, triage, planification, pièces, permis) et ce tableau n'est repris qu'une fois qu'un technicien est déjà au travail, les deux sont donc censés être lus ensemble plutôt que comme des alternatives. Le processus de maintenance préventive possède en profondeur le calendrier PM et la bibliothèque de plans de travail ; ici, un PM programmé est un point d'entrée, dessiné juste assez loin pour le montrer convergeant vers la même moitié arrière qu'une panne. Le nettoyage sur place est un cycle de routine entre les cycles de production à sa propre fréquence, tandis que le nettoyage de ce tableau est un cycle ponctuel déclenché par une réparation, même s'il exécute la même procédure CIP ou COP validée que votre programme d'assainissement utilise déjà. Ce que ce tableau possède qu'aucun des trois autres ne fait, ce sont les deux portes intermédiaires : la comptabilisation de chaque pièce et outil utilisé pour le travail, et une version d'hygiène documentée avant que la ligne ne soit à nouveau confiée à la nourriture.

Où ce processus s'inscrit

Dans la plupart des opérations, ce processus passe le relais à Organigramme du flux de travail de production alimentaire (cadence d'atelier….

Suit

Fait partie de

Fonctionnalités QueryChart pour ce processus

Utiliser ce modèle

Browse all Modèles de production agroalimentaire