國際米蘭陣式與3-5-2戰術

國際米蘭陣式 — 戰術板

國際米蘭的3-5-2如何運作

紙面上是3-5-2，落場後則有兩種陣形。無球時五人中場會分拆，翼衛退至三中堅旁邊，國際米蘭以5-3-2防守，刻意不急於搶回皮球。他們不會在己方半場追着控球權跑，而是封死每條通往中路的路線；只要皮球不進入兩線之間，便接受對手在面前緩慢左右轉移。迫搶會稍後才發動：對手一回傳，全隊就同步壓上。

有球時，同一批十一人會變成3-2-5。查漢奴古從中場線墮後，並經常直接落到防線，在巴斯東尼與比錫之間接球，令國際米蘭由三人變成四人組織。兩名八號位之一，即這套正選中的施連斯基，會墮到他身旁組成第二層，巴列拿則推上右半空間。這種反向移動正是難以看管之處：中場墮後之際，一名中堅會踏前至中場線，採取人盯人的對手便要決定是否跟隨守將離開原位。

所有闊度都來自翼衛。迪馬高與杜費斯站位甚高，亦會在最前線完成攻勢，令雙箭頭可在半空間活動，而兩側各有一名傳中者。迪馬高獲選意甲最有價值球員，助攻數全隊最高，亦負責處理死球。杜費斯則是後柱的高空威脅，不過他聯賽只正選15場，比夏天加盟的路爾斯軒歷基更少，因此右路這套配合並非全季都可使用。中路由查漢奴古與巴列拿掌控，旁邊的第三名八號位輪流更替；國際米蘭寧願減少在該處觸球，換取更快入禁區的路線。

戰術單元

1. 門將

   場上球員: 恩尼森馬

   恩尼森馬不會被困在白界線上。由於三中堅起步位置高，他會離開龍門線幾碼，掃蕩防線身後空間，並在組織時接應第一腳傳球，而非直接解圍。以現代門將而言他身材偏矮，國際米蘭願意承受防傳中的代價，換取他的用球能力與判斷身後球的本領。

2. 三人防線

   場上球員: 巴斯東尼, 比錫, 艾簡治

   巴斯東尼是混合型守將：本來是左中堅，迪馬高壓上後便化身左閘，帶球進入左路並從較後位置傳中。比錫守住中央、贏取高空對抗，也是踏前到中場、打亂對手盯人部署的守將。由曼城加盟的艾簡治是主動迎前的右中堅，其回追速度讓防線可以保持高位。

3. 五人中場

   場上球員: 迪馬高, 施連斯基, 查漢奴古, 巴列拿, 杜費斯

   查漢奴古是全隊基準：他控制節奏、墮入防線，亦負責在兩翼之間送出斜線長傳。巴列拿是右路後上跑手，會殺入禁區並與杜費斯配合。左側位置由多人分享，並無固定主人：三人之中施連斯基的聯賽正選最多，比柏達蘇錫多1場，米希達利恩亦曾長時間出任；無論誰上陣，都會踢兩名八號位中較後的一員。迪馬高與杜費斯則供應定義這支球隊的傳中。

4. 雙箭頭

   場上球員: 馬古斯杜林, 拿達路馬天尼斯

   這個組合講求輪轉，並無主次之分。一人墮後到兩線之間接應，另一人便拉開最後一名守將，而兩者在同一段攻勢內也會互換工作。杜林主攻左路，亦是較直接的跑手。隊長拿達路馬天尼斯成為意甲神射手，負責串連、發出迫搶訊號，也完成大量埋門。

球員之間嘅關鍵聯繫

恩尼森馬 → 查漢奴古 — 經此組織進攻

國際米蘭從後場送出的第一腳甚少是長傳。恩尼森馬會尋找墮入中堅之間、面向前場接球的查漢奴古；門將願意控住皮球直至通道打開，正是其餘組織得以展開的關鍵。

巴斯東尼 → 迪馬高 — 內疊上前

迪馬高守住邊線時，巴斯東尼會踏出三中堅，從他內側前插至左路。兩名意大利左路球員因而同時進佔前場，迫使對方翼鋒選擇追蹤哪一人。

比錫 → 巴斯東尼 — 補位

巴斯東尼推前後，禁區左側會留下空位。比錫橫移填補，這亦解釋了為何三中堅中央人選首重閱讀危險而非傳球範圍，以及防線被拉闊時仍能保持完整的原因。

比錫 ↔ 查漢奴古 — 互換位置

這次輪轉為組織建立第二層。查漢奴古墮入防線時，比錫會踏前到中場，因此採用人盯人的對手要麼跟着中堅離位，要麼讓國際米蘭在球場中央無人看管。

艾簡治 → 杜費斯 — 補位

杜費斯踢得甚高，艾簡治則在身後包辦整條右路。他的回追速度，是國際米蘭能在該側翼衛壓上的同時維持高位防線的原因：翼衛身後的空間，必須由有能力與翼鋒鬥快回防的人看守。

迪馬高 → 施連斯基 — 為其保持闊度

迪馬高的職責，是即使接不到球也要留在外圍。對方閘位被釘在如此寬的位置便無法內收，左半空間遂會開放予施連斯基後上，從緊盯邊線的防線背後殺入。

迪馬高 → 拿達路馬天尼斯 — 送出傳中

這是國際米蘭在左路尋找的套路。迪馬高提早送出低平傳中，拿達路馬天尼斯攻向遠柱；皮球在底線之前已經傳入，傳中到達時補位中堅仍在轉身，未及面向自己龍門。

施連斯基 → 查漢奴古 — 回撤至旁

國際米蘭組織時想在防線前放兩人，而不是一人。施連斯基墮到查漢奴古身旁組成拍檔，讓這名墮後組織者受壓時有接應，亦解放另一側的巴列拿推上最後一線。

施連斯基 ↔ 馬古斯杜林 — 協同反搶

國際米蘭大部分前場反奪都來自反搶，而不是壓迫龍門球。皮球在左半空間失去後，杜林會封鎖最近的守將，施連斯基則在他身後壓上爭第二點。

查漢奴古 → 迪馬高 — 轉邊至

這一腳傳送會改變整幅局面。查漢奴古先把對手引向一側，再斜線轉邊至遠方邊線上的迪馬高；後者接球時該側已被拉空，並可在整個防守陣橫移前立即傳中。

巴列拿 ↔ 杜費斯 — 互相配合

國際米蘭右路靠的是一對拍檔，而非單一通道。杜費斯負責闊度，巴列拿從內側前插；由於左八號位守得較後，巴列拿幾乎每次進攻都可成為較前的一人。

杜費斯 → 馬古斯杜林 — 送出傳中

這是迪馬高傳中的鏡像版本。杜費斯從右路傳中，杜林攻向遠柱；由於兩名前鋒都走後柱而非前柱，傳送目標是越過第一名守將，而不是直衝他而去。

馬古斯杜林 ↔ 拿達路馬天尼斯 — 輪轉走位

輪轉才是重點。兩人中一人離開最後一名守將墮後接應，另一人便前插到打開的空間，並不斷交換任務，令平排四人防線很難看守這對組合。

拿達路馬天尼斯 ↔ 巴列拿 — 串連攻勢

拿達路墮後時，需要有人後上。巴列拿就是那名跑手：前鋒把球二傳到右半空間後繼續跑，中場則選擇射門或把球送回禁區。這個配合毋須第三名球員也能奏效。

戰術優勢

• 5-3-2防守陣很難被從中路打穿：三名中場封鎖通往前鋒的路線，身後五名守將則覆蓋整個闊度。
• 大量傳中與高空優勢，令他們毋須贏得控球戰也有入球路線。
• 死球是武器而非額外獎賞，迪馬高的傳送配合一套擅搶第二點的高大陣容。
• 查漢奴古願意墮入防線，讓國際米蘭面對人盯人逼搶時毋須轉踢長傳也可組織。
• 擁有兩名如此高質素的翼衛，令球隊進攻時佔據五條通道，防守時仍可排成五人線。
• 雙箭頭的輪轉毋須兩線之間另設創造者，也能製造機會。

戰術弱點

• 高位防線倚重艾簡治的回追速度；缺少他時三中堅會退得較深，整個陣式也隨之後移。
• 所有邊路元素都依賴兩名球員：翼衛在轉守時若仍留在前場，兩名八號位便要覆蓋全部闊度；而杜費斯缺陣時，右路也失去主要高空威脅。
• 國際米蘭願意減少中路控球，因此遇上同樣不想要球的對手時，可能只能向已站穩的防線傳中，而非把它拆開。
• 查漢奴古在組織上幾乎無可取代；若被迫搶封鎖出局，第一腳傳送便會變成長傳。
• 中場依靠輪換而非固定人選：左八號位由米希達利恩、施連斯基與蘇錫輪流出任，並不屬於任何一人。

標誌性戰術特點

墮入防線的墮後組織者

查漢奴古的位置取決於對手從哪裏迫搶。面對雙前鋒時他留在中場；遇上人盯人便墮到巴斯東尼與比錫之間，令國際米蘭以四人後線組織。這個機制讓一支中路控球不多的球隊，仍可由地面展開每次攻勢。

翼衛是唯一闊度來源

這套十一人陣容沒有翼鋒。迪馬高與杜費斯同時是第五、第六名守將，也是兩名最外側攻擊球員，兩人要包辦的範圍非常大。結果是球隊進攻排成3-2-5，最外兩人在攻勢開始時與己方中堅同線；防守則變成5-3-2，兩人回歸閘位。

刻意部署傳中與高空威脅

國際米蘭選人的目的就是傳中和贏取高空球，兩者都是首選方案，而非最後手段。兩翼各有一名傳中專家、整體陣容高大、兩名前鋒攻向遠柱，死球亦沿用同一批人腳：入球路線反覆出現，而且全都不要求國際米蘭先控制球權。

封鎖中路伺機壓迫回傳

在己方半場，國際米蘭甚少主動撲向皮球。5-3-2封閉中路，容許對手橫向轉移；當皮球向後傳，全隊才一起撲上展開人盯人迫搶。前場反奪要麼來自這一刻，要麼來自失球後數秒的反搶。

中堅踏前至中場

這個陣式最鮮明的套路，是垂直方向的輪轉。中場墮入防線之際，一名中堅，通常是比錫，會推進至中場留下的空位。面對人盯人系統時，這會迫使對手作出近乎無解的選擇，也是國際米蘭毋須硬闖迫搶便可到達中場區域的方法。

打造你自己嘅版本

開啟戰術板，換入球員、重寫職責、重畫三中堅，或加入你自己的戰術連繫。

在 QueryChart 編輯呢個陣式

相關陣式

• AC米蘭陣式與3-5-2戰術詳解

  米蘭打吡的另一方，也是同一聯賽中最接近的比較對象

• 史巴列堤麾下祖雲達斯陣式與戰術

  意甲另一支歷史班霸，可對照防線截然不同的建構與用法

• 馬德里體育會陣式與施蒙尼 4-4-2 戰術

  另一支以緊密五人陣封鎖中路、靠轉守為攻而非控球進攻的球隊

常見問題

國際米蘭踢甚麼陣式？

捷禾麾下的國際米蘭踢3-5-2。無球時翼衛退至三中堅旁邊，變成5-3-2；進攻時則形成3-2-5，迪馬高與杜費斯推上最後一線，站在雙箭頭兩側。

國際米蘭領隊是誰？

捷禾。他是前國際米蘭中堅，曾執教球會青年軍，亦曾短暫領軍帕爾馬，之後在2025年夏天接掌一隊。他接替施蒙尼恩沙基，執教首季便贏得意甲冠軍及意大利盃。

國際米蘭為何經常傳中？

這是刻意部署。3-5-2把兩名專門傳中的球員放在最後一線，禁區內則有兩名中鋒；國際米蘭願意以較少中路控球作交換，因此迪馬高或杜費斯的早段傳送是陣式預設的入球路線，而非後備方案。