Organigramme du processus d'évaluation des risques pour les commerçants…
Modèle d'évaluation des risques marchands pour les données de profil, la diligence raisonnable basée sur des politiques, la fraude, les litiges, l'analyse financière et opérationnelle, la hiérarchisation, les contrôles, les décisions et…
Qu'est-ce que le processus organigramme du processus d'évaluation des risques pour les commerçants… ?
Une évaluation des risques du commerçant peut commencer lors de l'intégration du commerçant, lors d'un examen programmé ou après qu'un événement important ait modifié ce que l'organisation sait de la relation. Opérations marchandes ouvre un dossier et enregistre le déclencheur. Le commerçant ou le titulaire du compte fournit des informations actuelles sur le modèle économique, la propriété, les produits, les zones géographiques et les canaux de vente, car un score basé sur des faits obsolètes peut être précis et néanmoins erroné. Une porte d'exhaustivité renvoie les données manquantes ou obsolètes pour correction. La conformité effectue ensuite les diligences requises par le programme de risque interne, y compris les contrôles KYC ou KYB le cas échéant. Le tableau ne définit pas d’exigences universelles ; La profondeur des preuves et le traitement des problèmes non résolus dépendent des faits du commerçant, de la politique interne et des obligations applicables.
Fraude / Litiges examine les abus, les modèles de fraude et l'exposition aux litiges ; Le crédit/souscription examine la capacité financière et les pertes potentielles ; Opérations marchandes couvre les risques opérationnels, produits et d’intégration. La gouvernance des risques teste les contrôles déjà en place par rapport à ces résultats. Une lacune n'est pas renvoyée sous forme de proposition d'approbation : le propriétaire responsable met en œuvre la condition d'atténuation, de limite ou de réserve, fournit des preuves et les renvoie pour des tests d'efficacité. La hiérarchisation suit ce test. La disposition distingue ensuite l'approbation avec des contrôles efficaces, un examen approfondi, une restriction et un refus. Un examen amélioré renvoie à une nouvelle décision, des conditions de restriction doivent être mises en œuvre avant le début de la surveillance et un refus enregistré peut mettre fin à la relation.
L’approbation ou la restriction devient opérationnelle grâce à la surveillance plutôt que de rester dans un dossier. Les signaux, les seuils, la propriété et la cadence d'examen sont documentés et approuvés, puis transmis au système de surveillance des commerçants. Un examen programmé des risques et des contrôles confirme que le profil reste à jour ou renvoie les faits modifiés via une évaluation. L'intégration du commerçant utilise le résultat initial pour configurer la relation, tandis que les exceptions et les résultats de rapprochement peuvent modifier ultérieurement le risque financier, opérationnel ou de fraude. Remplacez les espaces réservés par la propre politique, les autorités et la justification de l'organisation ; le diagramme fournit une structure et non un modèle de notation prescrit.
Ce que couvre cet organigramme
Dans ce modèle
- Six étapes depuis l'admission du déclencheur et du profil jusqu'à la diligence raisonnable, l'analyse des risques, la disposition, l'approbation du plan de surveillance et l'examen programmé
- Données actuelles sur le modèle commercial, la propriété, les produits, la géographie et les canaux, avec une boucle de retour pour les informations incomplètes ou périmées
- Diligence raisonnable basée sur des politiques et évaluations distinctes des risques de fraude, de litige, financiers, opérationnels, de produits et d'intégration.
- Preuves de mise en œuvre et tests d’efficacité pour les atténuations, les limites ou les réserves avant la hiérarchisation ou l’approbation
- Itinéraires distincts d'approbation, de révision améliorée, de restriction et de refus, avec des restrictions mises en œuvre avant la surveillance et des refus autorisés à prendre fin
- Surveillance des signaux et de la cadence, approbation du plan, transfert de la surveillance au commerçant et réévaluation lorsque le profil ou le contrôle doit changer
Quand utiliser ce modèle
- L'intégration des commerçants nécessite une évaluation définie qui explique comment les informations de profil deviennent des conditions d'approbation plutôt qu'un seul score de risque inexpliqué.
- Des examens périodiques répètent la collecte de données mais ne distinguent pas les faits modifiés sur les commerçants des contrôles et preuves de surveillance inchangés.
- Les équipes de fraude, de litige, de crédit et opérationnelles évaluent le même commerçant de manière indépendante et aucun propriétaire ne concilie leurs conclusions
- Les cas à risque plus élevé sont transmis de manière informelle sans voie d'examen approfondi documentée, sans pouvoir de décision ou sans décision finale.
- Les exceptions de paiement, les écarts de rapprochement ou les alertes de surveillance révèlent un changement important qui devrait rouvrir le profil de risque du commerçant
Comment cela fonctionne
Définir des déclencheurs d'évaluation et des règles relatives aux données actuelles
Répertoriez l'intégration initiale, l'examen périodique, l'expansion du produit, le changement de propriétaire, les activités inhabituelles, les litiges ou pertes importants, les incidents opérationnels et autres déclencheurs approuvés. Pour chaque champ de profil, indiquez son actualité et quelle source peut le prendre en charge. Un examen devrait actualiser les faits qui comptent pour la décision plutôt que de simplement copier la date de la dernière évaluation.
Associer la diligence raisonnable au programme de risque
Documentez quels contrôles KYC, KYB, propriété, objectif commercial ou autres s'appliquent à chaque relation et qui peut résoudre un écart. Incluez la voie à suivre pour obtenir des preuves améliorées et le pouvoir d'arrêter une évaluation lorsque les problèmes ne peuvent pas être résolus. Les exigences varient, c'est pourquoi les responsables de la conformité et les propriétaires de risques doivent approuver la méthode au lieu d'importer des seuils génériques.
Séparer les dimensions du risque et les preuves
Définir les preuves utilisées pour l'exposition à la fraude et aux litiges, les pertes financières, la résilience opérationnelle, l'utilisation des produits, la géographie, les canaux et l'intégration. Nommez un propriétaire pour chaque analyse et un propriétaire qui réconcilie les chevauchements. Lorsqu’une lacune apparaît, enregistrez les preuves de mise en œuvre et de test séparément des mesures d’atténuation proposées afin que les examinateurs puissent déterminer ce qui fonctionne, ce qui a fonctionné et ce qui nécessite encore une action.
Écrire l'autorité de niveau, de contrôle et de disposition
Remplacez l'espace réservé au niveau par des critères approuvés en interne et spécifiez qui peut approuver, restreindre ou refuser. Indiquez ce qui est admissible à un examen approfondi et quelles preuves doivent être utilisées pour la décision. Définir les conditions de restriction comme un travail à mettre en œuvre et à surveiller, et non comme un autre nom pour le rejet ; réserver un chemin terminal pour un refus effectué auprès de l’autorité compétente.
Transformez l’évaluation en suivi
Pour chaque risque important, choisissez un signal observable, un propriétaire de données, un seuil ou une règle d'examen, un propriétaire de réponse et une cadence. Faire approuver le plan et le remettre au suivi du commerçant avec des conditions ouvertes. Introduisez les exceptions de paiement important, les résultats de rapprochement et les changements de comportement dans le profil, et définissez la prochaine révision programmée même lorsqu'aucune alerte ne se produit.
Questions fréquentes
Quelles informations doivent être incluses dans une évaluation des risques pour les commerçants ?
L'évaluation doit utiliser le modèle commercial actuel, la propriété, les produits, les zones géographiques, les canaux, l'activité prévue et les informations financières, ainsi que les résultats de la diligence raisonnable et les preuves concernant la fraude, les litiges, la capacité opérationnelle et les contrôles. Les domaines pertinents et la profondeur des preuves varient selon le produit, la relation, la politique interne et les obligations applicables.
Comment un niveau de risque pour les commerçants doit-il être attribué ?
Utilisez une méthode approuvée en interne avec des entrées définies, des preuves, des règles de pondération ou de jugement, une autorité décisionnelle et une justification enregistrée. Tester les contrôles qui ont effectivement été mis en œuvre avant d'attribuer le niveau ; une atténuation planifiée ne constitue pas une preuve d’efficacité. Ce modèle ne fournit aucun score ni seuil, car un numéro générique ne refléterait pas les produits, l'exposition, l'appétit pour le risque ou les obligations de l'organisation.
Quelle est la différence entre un examen amélioré, une restriction et un refus ?
Un examen approfondi laisse la décision ouverte pendant que des preuves supplémentaires, une analyse spécialisée ou une contestation de haut niveau sont obtenues. Une restriction ne permet qu'une relation limitée : ses conditions doivent être mises en œuvre, démontrées et transmises au contrôle et à l'examen. Un refus refuse la relation et peut mettre fin au dossier. Des itinéraires distincts empêchent qu'un examen non résolu ou une restriction non appliquée ne soit signalé comme une approbation.
Quel est le lien entre l’évaluation des risques des commerçants et la surveillance ?
L'évaluation identifie l'activité attendue, les risques importants, les contrôles approuvés et les conditions qui pourraient modifier la décision. Le plan de surveillance traduit ces résultats en signaux, seuils, propriétaires et cadence d'examen. Les alertes de surveillance, les exceptions de paiement, les tendances des litiges et les résultats de rapprochement fournissent ensuite des preuves d'une réévaluation programmée ou déclenchée par un événement.
Où ce processus s'inscrit
Dans la plupart des opérations, ce processus suit Organigramme du processus d'intégration des commerçants (application à… et passe le relais à Modèle d'organigramme du processus d'intégration de l'API de paiement.
C'est une étape de Intégration des commerçants et risques.
Étape 1: Organigramme du processus d'intégration des commerçants (application à…
Modèle de processus d'intégration des commerçants pour la réception des candidatures, le KYB basé sur des politiques et la diligence raisonnable, les décisions en matière de risques, la configuration du compte, les tests d'intégration,…
Étape 2: Organigramme du processus d'évaluation des risques pour les commerçants… Vous êtes ici
Modèle d'évaluation des risques marchands pour les données de profil, la diligence raisonnable basée sur des politiques, la fraude, les litiges, l'analyse financière et opérationnelle, la hiérarchisation, les contrôles, les décisions et…
Étape 3: Modèle d'organigramme du processus d'intégration de l'API de paiement
Modèle d'intégration d'API de paiement pour les cas d'utilisation, les environnements, l'accès, la conception de la sécurité, la construction, les tests de contrats et d'exceptions, la préparation, le lancement contrôlé, la surveillance…
Étape 4: Organigramme du processus de surveillance des commerçants (signaux vers…